|
Le groupe sanguin trahit il le caractère?
Pendant longtemps, on a considéré la distinction faite entre les groupes sanguins sous un angle purement médical certes très importante lorsqu'il s'agit des transfusions de sang.
Mais des recherches récentes réalisées dans ce domaine ont ouvert des horizons nouveaux, assez stupéfiants :
- les personnes de même groupe sanguin ont un tempérament semblable ;
- le groupe sanguin détermine les traits de caractère fondamentaux ;
- on peut définir la particularité de tout un peuple en étudiant le groupe sanguin dominant qui le constitue.
Le groupe sanguin ne définit pas la personnalité, il donne seulement des dominances.
Au cours de l'évolution de l'humanité, prétendent les scientifiques, les groupes sanguins A et B ont dérivé du groupe original O à la suite d'une cassure d'hérédité (mutation). D'après cette théorie le groupe A est né en scandinavie, berceau présumé des peuples germaniques. Le groupe B se serait manifesté sur les terres séculaires des indiens.
Des comparaisons entre les peuples, ayant l'un ou l'autre groupe en dominance, ont dévoilé des concordances de caractères extraordinaires.
|
|
|
![]() |
Le groupe sanguin trahit il le caractère?Je pense que rien plus que notre vécu ne peux conditionner notre caractère, bien que les gênes déterminent nos aptitudes, nos maladies et notre apparence, qui conditionnent à leur tour notre caractère. Quant au groupe sanguin, s'il a un rôle, il me semble qu'il est mineur.
Ceci dit on trouve des théories farfelues partout :
http://www.alchimia-magazine.com/groupe_sanguin.htm
Le groupe sanguin trahit il le caractère?je n'y croit pas ! je ne pense pas que ça ait un rapport !
Le groupe sanguin trahit il le caractère?donc il n'y aurait que 8 (7?) caractères différents ?
Le groupe sanguin trahit il le caractère?Peut être pas le caractère
mais surement savoir si ton père
est bien ton père.
Le groupe sanguin trahit il le caractère?Nous sommes un mélange d'inné et d'acquis.
L'inné nous choque car il diminue notre liberté apparente.
Le groupe sanguin trahit il le caractère?Et si je mange du sable, c'est que j'aime la mer ?
Le groupe sanguin trahit il le caractère?nan!!!!!! sinon il y aurait en tout et pour tout 4 types de caracteres. aller, 8 si on compte les rhesus.
Ce genre d'etude est extremement fallacieux: c'est quoi un temperament semblable? un defaut en commun? une même reaction dans une situation donnée? C'est quoi un trait de caractere fondalental? la jalousie c'est un trait de caractere fondamental? plus ou moins fondamentale que la timidité?
En clair, ca ne veut rien dire... On peut donc tout en conclure! je te trouverais toujours une bonne quinzaine de raison de dire que deux personnes ont des caracteres semblables. Et parmis l'un des ces traits en commun, je pourrais te dire que c'est lui qui est à l'origine de cette similitude.
Le groupe sanguin trahit il le caractère?On peut imaginer que le groupe sanguin etant defini par l'ADN certains genes definissant cette caracteristique soient liés d'une manière ou d'une autre a des genes definissant certains traits de caractère.
Da là à dire qu'un caractère peut être défini par le groupe sanguin cela semble un peu too much. Peut etre pouvons nous trouver une proportion plus grande de ceretains caractères dasn certains groupes sanguins (restons ouverts) mais bon j'attend de voir des etudes scientifiques realisés a grnade echelle pour y croire reellement.
Le groupe sanguin trahit il le caractère?ouuuu je trouve que t'as une tête d'AB positif moi! blague a part c'est intéressant comme théorie...
Le groupe sanguin trahit il le caractère?Bon, à moi de m'y coller.
L'homme est-il, ou n'est-il pas prédéterminé...
L'idée est tout sauf nouvelle, certains voyaient la main de Dieu dans nos actions, d'autres l'influence du karma, certains encore la prédétermination en fonction de l'ADN.
L'idée choque certes, d'abord parceque nous sommes français, pays de Lamarck et de Sartre, l'un voyait une capacité décisionnaire absolue, l'autre analysait l'évolution comme dépendante de l'extérieur (rappelons vnous de la girafe).
C'est aller contre les idées de liberté révolutionnaires et ce pourrait même cautionner une certaine forme de racisme. Attacher un caractère à une particularité physique, visible ou non, catégorise donc divise et met à l'index.
Prenons donc le parti d'analyser sans rejeter ni sectoriser.
Le détermination d'un caractère en fonction d'éléments extérieur à la culture recouvre une vaste quantité de sciences ou pratiques. Citons outre le groupe sanguin, l'astrologie et la physiognomonie... (thèse de Gobinot...?)
Toutes, sans jamais pouvoir le prouver scientifiquement, se fondent sur une concordance d'évènements troublants pour justifier par l'empirisme leur savoir.
D'autres se fondent sur l'ADN, mais cela sous tendrait que le développement accidentel d'un gène fort plutôt qu'un autre pourrait voir l'apparition d'un nouveau type de carcatère.
Tout cela s'oppose à la culture qui voit dans le caractère le développement de son vécu.
Pourquoi choisir, "tant que vous ne me prouverez pas que la licorne n'existe pas, j'y croirai" lançait Karl Popper. (paraphrasant Caroll)
Nous n'avons pas les moyens de prouver le bien fondé de telle ou telle théorie.
Ne peut on pas suivre cet avis et penser que les deux ont une importance et que cette part est variable en fonction des individus.
"Si vous croyez en moi, je croirai en vous"
Lewis Caroll.
Le groupe sanguin trahit il le caractère?On s'en rend peut être compte aujourd'hui en europe, mais cela est assimilé depuis longtemps au Japon, il y est d'ailleurs associé un charactère.
Lors d'une rencontre, les gens ne se demandent pas leur signe astrologique mais leur groupe sanguin ! !
|
|
|
